User topaz75:

"Und ums mal auf den Punkt zu bringen: Ich fühle mich als relativ normaler, heterosexueller Mann diskriminiert dadurch, dass ich die Darstellung einer nackten 17jährigen nicht mehr geil finden darf. Das ist so ziemlich die natürlichste Regung der Welt."

Lieber topaz75, das ist nicht normal. Lass die Minderjährigen in Ruhe. Wenn sie sich von ihren Boyfriends dazu überreden lassen ein "kleines Video" aufzunehmen, dann gehen die lieben Mädchen nicht davon aus dass es über Youporn und P2P bei "geilen" 33-Jährigen landet, die sich darauf einen runterholen. Sorry, wenn ich damit dein Bild von den kleinen süßen Dingern zerstöre. Sie wollen dich nicht damit erregen.

Und warum kommen die ganzen geilen Säcke aus ihren Löchern gekrochen und trollen sich ins Heise.de-Forum um sich gegenseitig die empörten Worttiraden mit ++ bewerten zu lassen?

Weil ab morgen das Vertreiben, Besitzen oder Veröffentlichen von pornographischen Schriften mit Jugendlichen (14-18 Jahre) als Darstellern verboten ist. Ist soweit nichts gegen einzusetzen. (Außer gegen den Teil, dass mit "Jugendlichen" auch Volljährige gemeint sind, die auf jugendlich getrimmt sind, also nur wie Minderjährige aussehen. Da hat sich der Gesetzgeber einen Bock geschossen und ich nehme auch an, dass dieser Teil wieder entfernt werden wird, sofern da mal ein Fall passiert, der vor dem BVerfG ausgehandelt wird.)

Dass aber die ganzen Pervesis im Heise-Forum brillieren war voraussehbar und unausweichlich. Ein Grund, warum man da eigentlich nie bei solchen Themen reinlesen sollte. °seufz°

So traurig. So wahr.

Ich hole mir jetzt Zigaretten. Dann mache Ich mir einen Kaffee. Anschließend kann mich das da draußen alles mal im Arsch lecken.

Bangen doch alle Monate wieder ein paar Rohrkrepierer um Rechte, die sie weder je hatten, noch ihnen jemals zustanden.
Es gab keinen einvernehmlichen Konsens zur Toleranz gegenüber Kinderfickern oder Kinderfickern in spe (Ich nenne das Kind auch in diesem Fall beim Namen, die Unterscheidung zwischen Kind und Jugendlichem ist müßiges Detail, das Ich Gerichten überlasse, nicht jedoch angesprochenen Bevölkerungsgruppen), genausowenig wie dieses Thema jenseits des Netz' überhaupt diskutiert wird, da können diese Tölpel der Wikimedia* noch so organisiert sein, Konsenswirklichkeiten finden analog statt, im Dialog mit Andersdenkenden auf Faustreichweite, nicht per dusseligem Geplapper auf Tatstaturbasis.

Was das Netz tatsächlich getan hat, ist entgegen dem Slogan "das globale Dorf" das Erzeugen globaler Dörfer, virtueller Areale in denen jedwede Toleranz (oder geltende "Regeln") vollständig auf der Konsenswirklichkeit der Wunschwelten jener basiert, welche schlichtweg im Konsensbild der größeren Gruppe, der sie alle samt und sonders angehören, als totale Abweichler eingestuft werden.
Und zu was das führt, liegt für mich auf der Hand:
zum Totalverlust des negativen Feedbacks des Umfeldes, zum Einbüßen des Schuldbewusstseins und des Schuldtragens gegenüber der Gesellschaft, in der man lebt (ganz im Gegensatz zu jener, in der man vielleicht leben möchte oder vorgibt leben zu mögen).

Sich auf Jugendliche als erwachsener Mann primär einen runterzuwichsen ist keine "Spielart" der Sexualität, sondern eine sexuelle Deviation, die mit unserer Konsenswirklichkeit nicht zu vereinen ist, weswegen sollte man sich da und dann in Toleranz oder Mitgefühl üben wollen?
Was bedeutet mir als mündigem heterosexuellen Mann eine tolerante Haltung gegenüber jemandem, der zwar in meinem Alter ist, aber bei Frauen keinen hochbekommt?
Sollte Ich mich etwa in Sympathie oder mildem Spott ergehen, weil mir das mein Bildungsgrad vorzuschreiben scheint?

Nein, mit Sicherheit nicht. Wer sich hier diskriminiert fühlt weiß zum einen nicht, wann das Wort "Diskriminierung" verwendet wird, und zum anderen nicht, dass ihm das Recht auf fickende Jugendliche nie eingeräumt worden ist.

Abhilfe? Schuld bewusst machen.
Entsprechende Männer sollten sich ihrer schämen, gerne auch mit Hilfe von außen.

Was mich an diesem geschriebenen Scheiß im Heise- Forum erstaunt, ist der ewige Verweis auf 'natürlich dies' und 'natürlich das'.
Wie jetzt?
Macht das Lesen des Artikels bei 'pedia zum Sexualverhaltens von Schimpansen aus jedem Idioten einen diplomierten Psychologen mit einer Abhandlung zu Sexualität beim Menschen im Petto?

Dass eine Biene keine Wespe ist, leuchtet jedoch trotzdem jedem ein. Komische Sache das mit dem bias.

Ps: alles Idioten. Die haben noch viel zu lernen.

*)War da nicht mal was mit 'nem Vize von denen und geilen Sachen mit Kindern drin? Hach, wie das Gedächtnis nachlässt...


EDIT: hat sich nicht mal unser aller Malte darüber ereifert?

Und ein entsprechendes Themenblog ist auch schnell gefunden. Ausgerechnet in unserem Viertel:
schutzalter.twoday.net/