Aha!? Web-Dummi!? Vielen "Dank" auch, Herr vert@aol.com ... Ich zerbreche mir den Kopf auch schon länger, denn sowohl die 12 MB als auch die insgesamt nur 500 zu speichernden Mails (inkl. Papierkorb und "gesendet") sind vollkommen anachronistisch. Ich verwende schon lange keinen POP-3-Client mehr, sondern lasse alles schön im Web, muss dabei aber immer wieder böse was weglöschen, um überhaupt noch geschäftsfähig zu bleiben; aber auch ich habe mich zu schmoogle noch nicht durchringen können. Da muss es doch was geben?

Ja, genau meine Überlegungen meine Herren.

Gmx ist eher so 'casual'. Web.de unglaublich unpraktikabel mit ihren 12 MB, gegen Yahoo wehre ich mich (habe mich damals schweren Herzens von flickr getrennt, als sie mich zu einer Yahoo-ID zwingen wollten, also kann ich jetzt keinen Rückzieher machen), AOL ist sehr spammig, und freenet scheint sehr oft Downtimes zu haben. Hm, also entweder googlemail ODER einen eigenen Webspace mit eigener Emailadresse. Aber dann bin ich mit Namen und Anschrift haftbar, also so richtig konkret.

würde mich jetzt nicht so viel Nachtschlaf kosten, denn ohne Anbieterkennung und Denic-Eintrag sind wir hier genauso haftbar, nur der Ermittlungsaufwand ist halt etwas höher.

Mich schreckt die Preisgabe der Privatanschrift aus anderen Gründen, Spam, Gestalke, Leute, auf die ich schon vor Jahren keinen Bock hatte. Von daher ist es im Moment noch so, dass ich Google als das kleinere Übel sehen würde.

Ich mach Pop3 und komme deshalb auch mit web.de gut klar. Da jemand die kid37-Adresse dort gekapert hat, bin ich fürs Blog auf gmx ausgewichen. Subjektiv empfinde ich web.de als einen Tick seriöser, aber das ist eine Bauchsache. Bauchgrimmen habe ich bei Gmail, andere Alternativen aber auch nicht.

so, herr nnier, jetz ma "butter" bei die fische:
web.de gehört genau wie gmx zu united internet, hat die gleichen behämmerten nullnachrichten, doofen werbeeinspieler usw.
nur eben ein bruchteil des platzes. dann kann man auch gleich zu gmx.
mit pop3 isses tatsächlich wurst.

fürs blog bin ich ja bekanntermaßen bei guhglmäl und finde es neben allen bekannten unannehmlichkeiten auch noch verhältnismäßig unkomfortabel. aber bei den drei versendeten mails im monat ist das auch egal.

ich hatte ja gehofft, da gäbs jetzt ne tolle idee, innovationen und kleine unabhängige klitschen aus neuseeland oder so. wie blogger.de als mail. schade.

(dirk olbertz fragen?;-)

ja mal das nette Feature mit dem "Mail-me-Button". Das war nett, löste aber nun mal nicht das Problem, dass man nun mal eine möglichst salonfähige E-Mail-Adresse braucht. Ich denke web.de und gmx schenken sich da nichts in Sachen Sozialprestige. Ansonsten dachte ich immer, ich wäre der einzige, der gmail nicht so richtig komfortabel findet.

Soll ich mal versuchen zu eruieren, was es mit den @mac.com-Adressen auf sich hat?

machen sie das - das interessiert mich eh schon länger...

... ich bin mit web.de (über pop3) sehr zufrieden - understatement in der Adresse ist ja immer was Schönes. für berufliche Zwecke, wo ich manchmal sher große Mails kriege, hab ich noch eine Gmail-Adresse, die ich auch sehr unpraktisch finde. Aber warum ist gmail darüber hinaus auch noch unseriös o.ä., wie hier angedeutet wurde? Ich bitte um politische Aufklärung ..

Bei Gmail ist die Kritik nicht das Unseriöse sondern das zugegebene Ausspähen der eigenen Emails und auch der Emails von Leuten, die einen schreiben.

Ich schreibe deshalb ungern Leuten mit gmail-Adressen. Denn mit Verschicken der Email an so eine Person gibt man laut Googles Verständnis das Einverständnis, dass der Inhalt der Email indexiert und durch Werbemaßnahmen ausgewertet werden darf. Also Vorsicht geboten!

Bei web.de ist das Problem das extrem kleine Postfach, wenn man die Emails nicht über Outlook et. al abholt, sondern absichtlich drinlässt, damit man von allen Orten und Computern darauf zurückgreifen kann. Denn das sollte meine Zukunftsemailadresse können...