... habe ich gerade in den Kommentaren zu einem aktuellen Heise-Artikel zu StudiVZ sehen dürfen. Es ging dabei um 17 aufgebrachte Männer, die es nicht verstehen können, dass sich der ReferentInnenrat der HU Berlin ReferentInnenrat nennt und von NutzerInnen spricht. Denn "da stellen sich einem ja die Nackenhaare hoch" bei diesen "geifertriefende Feminazis".

Männer Jungs, ihr seid herzallerliebst.

Ihr geht von der Selbstverständlichkeit aus, dass die Neutralform männlich ist. Nun, ich bin aber kein Student. Ich bin Studentin. Wie wäre es wenn wir auf das gnädige Binnen-I verzichten würden und "Nutzerinnen" zur Neutralform für alle Nutzer und Nutzerinnen der Welt erheben würden? Dann wüsstet ihr, wie es mir manchmal im Jahre 2006 geht, wenn ich in Formularen nur "Student" auswählen kann und mir das "Studentin" offiziell verwehrt wird.

Und ihr seid so lächerlich, und regt euch über ein Binnen-I auf. Ihr Pussies!

Was im Rahmen dieser Geschichte von jungen Menschen überhaupt so an Meinung und Wortwahl veröffentlicht wurde, lehrt einen teilweise echt das Gruseln.

hey hey, aber dieses ganze /innen geht mir echt auch auf den nerv. überall wird das unnötiger weise rangehängt. das is einfach nur scheiße, meinetwegen könnt auch jedes wort weiblich werden, aber dann bitte neue kurzformen erfinden. professorin is echt zu lang, wie wärs mit professin oder chemekin?

ein neuer ausläufer von maskulinismus bzw. "bubi-zismus" (die weichgespültere tarzan-variante).
man(n) könnte theoretisch die "frau" an sich abschaffen. und "männin" nennen. steht schon so in der bibel. ehrlich.

[quote]verwährt[/quote]

also [i]das[/i] trau ich nich mal der rechtschreibreform zu *iiik*

oder???

ich schalt jetzt die bildschirmin aus und geh unter den duscherich :-*

sprache entwickelt sich und das ist ein langer prozess, ich kann nicht nachvollziehen, wie man da gewaltsam eingreifen kann. das hat nix mit mann/frau zu tun, mir ist das vollkommen egal, aber die lesbarkeit wird erschwert. und wenn jemand dann noch behauptet, das wort bh ist eine diskriminierung, dann tuts mir echt leid. ;)

zumal ich auch massig frauen kenne, die das sinnlos finden. gleichstellung hat für mich auch nicht viel mit der ganzen sache zu tun, das ist notwendig, aber nicht in solchen punkten, lieber bei der lohnentwicklung etc.

'Neusprech'?

Ich als Mann suche meine geschlechtliche Definition nicht über die Sprache. Arme Frauen, welche das offenbar so nötig haben... - zum Glück sind das bei weitem nicht alle, sondern nur die lautesten ;-)

just my 5 cents

Um mal dort einen anderen Aspekt zu streuen: Im Bericht des sächsischen Datenschutzbeauftragten aus einem der letzten Jahre stand auf einer der ersten Seiten sinngemäß:

"Wir sollen froh sein, daß die deutsche Sprache die wunderbare Möglichkeit bietet, zwischen biologischem Geschlecht (Sexus) und grammatischem Geschlecht (Genus) zu unterscheiden. Dieser Text macht von dieser Möglichkeit Gebrauch, indem das grammatische Geschlecht der jeweiligen Substantive zum Einsatz kommt, ohne daß damit Rückschlüsse auf das biologische Geschlecht von Menschen zu ziehen sind, die sich eventuell dahinter verstecken."

Ich finde das treffend, insbesondere bei Worten wie "Nutzer". Aus Sicht des Software-Entwicklers: "Nutzer" ist etwas, das einen Dienst, ein System, ein was-auch-immer "verwendet", eben "benutzt". Das kann wahlweise ein Mensch (beider Geschlechter), oder aber auch ein automatisiertes anderes System sein. Das Substantiv "Nutzer" ist nunmal grammatisch männlich und bezeichnet eher eine "Rolle" aus Sicht des Systems denn wirklich notwendigerweise einen "Nutzer" (biologisch männlich) bzw. eine Nutzerin (biologisch weiblich) zu meinen.

Ich will ja niemandem das "I" oder die "-in" - Form absprechen und halte Aussagen wie "Feminazis" für reichlich daneben... Allerdings glaube ich, daß das Thema Gleichberechtigungen interessantere Aspekte und Betätigungsfelder bieten sollte als nun gerade dieses. ;)