„Meinungen sind wie Arschlöcher – jeder hat eins.“

Ein oft zitierter Satz von Unbekannt. Kennt man aus Forensignaturen, Biertischdiskussionen, oder von Freunden, die auch mal was Lustig-kluges sagen wollen. Nur leider kann man den so nicht unterschreiben.

Denn ich würde gerne in einer Welt leben, in der jeder eine Meinung hat. Eine richtige Meinung. Eine eigene, selbstgebildete, arschlöchige Meinung.

Das Schöne am Menschsein ist, dass wir unserer selbst bewusst sind, wir Denk- und Sprachwerk haben, wir mit anderen Menschen kommunizieren können, deren Meinungen aufnehmen, abwiegen, weiterbilden können. Wir können Themen, die uns nicht interessieren skippen, sagen, dass wir hier und dazu nichts wissen, und eingestehen, dass wir uns darüber noch nie Gedanken gemacht haben. Wir können unsere Meinung täglich ändern, sie tunlichst verschweigen, oder täglich auf dem Marktplatz neben der Bushaltestelle rausschreien.

Ich mag so was. Selbstgebildete, stolze Meinung. Und mag sie anderen Menschen noch so auf den Sack gehen. Was ich aber gar nicht mag, sind Menschen, deren Meinungsbildung nicht von sich aus von statten ging.

Da gibt es vorerst die Opportunisten. Gegen die habe ich generell einmal nichts, da sie lediglich Menschen sind, die sich aus Selbstunsicherheit oder Klugheit der Meinung der Masse anpassen. In ersterem Fall ist der Mensch nicht zu beneiden. Wer aus Angst anzuecken seine eigene Überzeugung verdreht und unter Umständen äußert, was ihm sogar zuwider ist, dem geht es dabei nicht gut, da Lüge und Selbstverleugnung schmerzhaft zusammentreffen. Im Gegenteil: Solche Menschen sind das Armutszeugnis einer Gesellschaft, die Pluralismus als Negativum sieht und nur Massenmeinung akzeptiert. Zweiter Grund der Meinungsverleugung (Klugheit) ist ein Produkt eben dieser Gesellschaft. Diese Spielart ist aber in dem Maße tolerierbar, in dem ein selbstreflektierter Mensch seine Meinung in Ausnahmefällen anpasst, um zu langen oder gar negativen Diskussionen aus dem Weg zu gehen, sich seiner eigenen Einstellung aber bewusst ist, und diese unter anderen Umständen auch kommunizieren würde. Jenen Opportunismus kennt jeder von uns, er muss als Schmiergeld unserer Kultur hingenommen werden.

Ein wenig schlimmer, da dümmer und ansteckender, sind die Nachplapperer. Sie sind die eigentliche Verlierer, da sie das Recht auf eigene Meinung selbstredend aufgeben haben, und lediglich reproduzieren, was andere Meinungsmacher ihnen vorgeben. Das können professionelle Medienmacher sein, die die Welt in ihrem Sinne beeinflussen oder einlullen wollen, das kann der generelle Konsens sein (das ist gut – das ist böse), der Freund oder ab einem bestimmten Alter die Eltern. Sie wiederholen die aufgeschnappten Dinge, die man schon etliche male gehört hat, und halten im schlimmsten Falle ihre Meinung für die wahre. Sie sind nervig, da nicht produktiv und fundiert, aber auch nicht besonders schlimm.

Schlimmer schon ist es bei den Meinungen, die sich aus vermeintlichen Verpflichtungen der eigenen Rolle gegenüber ergeben. Stichwort Frauenthemen vs. Männerthemen. Diese Fälle sind etwas vertrackter, da hier aufgepasst werden muss, ob sich eine echte gebildete Meinung dahinter verbirgt, die nur zufälligerweise etwas mit dem eigenen Geschlecht zu tun hat, oder aufgesetztes Revierabstecken und Postulieren. Letzteres ist von - durchaus auch nachplapperndem - Sexismus geprägt, der nur dazu dient das eigene Geschlecht im besserem Lichte erscheinen zu lassen und das andere dafür abzustrafen, dass es existiert (vgl. Heise-Phänomen). Rollentypische Meinungen, die auch genauso gut bei Berufen, Gesellschaftsschichten und ähnlichem vertreten sind, bieten ob ihrer Vorhersehbarkeit keine Grundlage für Meinungsbildung oder Diskurs, sind meiner Ansicht nach aber gefährlicher als platte Nachplapperei, da sich die Menschen einbilden eine richtige Meinung zu haben (klar, Buddy), und nicht nur selten unter der Gürtellinie gekämpft wird.

Und nun kommen wir zu den Menschen, deren Einstellung die dümmste und gleichzeitig gemeinste ist. Es sind die Menschen, die jedem Diskurs sein Daseinsrecht absprechen wollen, jede Meinung als redundant abtun und sich zum aufgesetzt gelangweilten Werter und Wärter über Sinn- oder Sinnlosigkeit aufschwingen. Für sie ist jede Diskussion „abgedroschen“ und „ausdiskutiert“, jede Meinung entweder zu naiv oder zu altklug, und im allgemeinen gar „nicht neu“. Es sind die Menschen, die sich vor Auseinandersetzung fürchten, sich aber anstatt sich in ihre schulterzuckende Welt zurückzuziehen, von außen einmischen und moralisch überlegen fühlen. Das sind die wahren Feinde einer Diskussion; die Menschen, die absichtlich ihre Meinung nicht kundtun und es anderen Menschen verbieten wollen.

Da sind mir sogar die Querulanten lieber, die schlichtweg gegen alles sind.


Und wie sieht nun eine wirkliche, eigene Meinung aus?

Sie speist sich nicht aus Fremdmeinung, anerkannter Moral oder dem eigenen Selbstbild, sondern aus Information, Erfahrungen, Empirie, Nachdenken, Abwägen, Entschließen und Äußern in jedweder Art und Form – und sei es nur in deiner eigenen Gedankenwelt.

Standing ovations aus der linken Ecke, gelungener Text. :)

Das ist aber das Interessante (oder, schlimmer, Perfide?) an unserer derzeitigen "Gesellschaft der Meinungsfreiheit", aus meiner Sicht: Den Menschen eine eigene Meinung zu verbieten oder vorzuschreiben, ist als prinzipiell böse erkannt worden - ein paar Stereotype zu streuen, die einer hinreichend großen Masse von Menschen in ihren (teils mit Sicherheit fragwürdigen, wie Du ja treffend umrissen hast...) Meinungsbildungsprozessen aus eigenem Antrieb heraus zur "erwünschten" Meinung verhelfen, scheint hier endlos effektiver...

was ist eine meinung? keine ahnung. der dirkurs erinnert mich an meine jugend-szene-zeiten, in denen wir wichtig-wichtig themen diskutiert haben, von denen wir keine (tiefere) ahnung, geschweige denn erfahrung hatten.
viele dinge, die gesagt werden sind im wortsinn nicht der rede wert.
handeln, darauf kommt es an, nicht schwafeln, spekulieren und projizieren.
zieh ein kind groß, dann weißt du um sein potential - auch um sein sexuelles. führe eine ehe, gründe eine familie und du weißt um die pontentiale eines mannes. gründe eine firma und du lernst die potentiale der marktwirtschaft kennen.
nicht mehr und nicht weniger. alles andere ist spielfechterei. spiel, weil konseqeunzgemindertes probehandeln.

ich vertrete eine eigene meinung :-)